北京海淀法院发布涉互联网知识产权典型案件

在服务软件程序端显著标注“滴滴”字样,服务内容属于典型的通讯服务,还同时涉及替出租车司机推销、进行商业管理和信息传递等性质的服务,与睿驰公司注册商标核定的服务内容存在重合,侵犯其注册商标专用权。

小桔公司认为,其对“滴滴”文字和出租车卡通图标的组合使用与原告商标类别不同,服务的性质应属于运输类服务。且“滴滴打车”是互联网和电信服务的使用者,并非提供者。

海淀区法院经审理认为,“滴滴打车”服务使用的图文组合标识与睿驰公司的文字商标区别明显。其商标涵盖的电信和商务两类商标特点是运行方式以及商业性质的共性。因此判决驳回了睿驰公司的诉讼请求。

“多层级架构”成新型网络犯罪案件特点

思路网涉嫌侵犯著作权案是北京市文化执法总队联合公安机关,在2013年“4.26”世界知识产权日破获的侵犯知识产权大案。在文化部公布的“2013年全国文化市场十大案件”中列居首位。

记者了解到,思路网涉嫌侵犯著作权案是新型网络犯罪中采取多层级架构、以合法论坛外衣掩盖非法活动本质的典型代表。思路网号称“中国最大的数字高清门户网站”,网络上的诸多盗版高清影片片源均来自思路网。其管理层汇聚了多名IT精英,作案手段隐蔽、犯罪技术含量高,给司法机关的犯罪查处、法律定性带来新的挑战。

海淀区法院民五庭法官李囡介绍,周某于2008年注册成立公司,用以经营思路网站,思路网站内设HDstar论坛。2009年1月至2013年4月间,周某雇佣了苏某、曹某等人,未经著作权人许可,以会员制方式,将他人享有著作权的大量影视、音乐等作品以种子形式上传至HDstar论坛,供2.6万余注册会员下载,并通过在思路网站投放广告、销售网站注册邀请码和VIP会员资格营利。

海淀区法院经审理发现,提供侵权作品的HDstar论坛与思路网站的运营虽表面独立,但实为一体。HDstar论坛作为内站虽没有广告,但却于其外站思路网站上发布广告,以此达到营利目的。最终,海淀区法院认定周某等人构成侵犯著作权罪。

李囡表示,本案中海淀区法院的做法可为后续类似案件提供参考与借鉴。