人民热评：“张艺谋老师逝世”，缺的是的，更是德！

“张艺谋老师逝世!遗体告别仪式在八宝山举行”,收到这样的推送,你是不是吓了一跳,猛得一怔,并慌忙点开链接?如果是的话,你就上当了。点开一看就会发现,这纯属“标题党”。

其实情况是这样的:逝世的不是张艺谋,而是张艺谋的老师司徒兆敦,他曾任教北京电影学院,教过的学生有张艺谋、陈凯歌、田壮壮等名导。一个基本的常识是,“张艺谋老师”与“张艺谋的老师”不是一码事,以“张艺谋老师”代替“张艺谋的老师”来赚取眼球,不只是哗众取宠,更透出一种满满的恶意。

有网友在谴责如此恶劣操作的同时,还痛斥道:垃圾浏览器和垃圾自媒体的垃圾结合!

诚然,如此标题党,缺乏应有的新闻伦理和基本的职业底线。为了流量连最起码的事实都不要了,用网友的话说,“为了博眼球,蹭热度真是不择手段,阴间造谣都用上了。”

炮制这个烂标题,表面看缺了一个“的”,实际上暴露出从业者缺了“德”,个人品德的德,职业道德的德。由此让人追问,这种标题何以出笼?如果说制作者缺乏敬畏,那么把关人何在?

有专业人士指出,涉事标题涉嫌侵犯张艺谋的名誉权。也许对于事务繁忙的张艺谋来说,他无暇拿起法律武器维权,相关人员有可能逃过法律的审判,但逃脱不了舆论的“审判”,也逃脱不了公众的谴责,更逃脱不了法律法规的惩罚。可以确定,发布这个标题的花瓣浏览器都会长久地被人“围殴”,也将永远留下不光彩的印记。

值得一提的是,监管部门一直对“标题党”零容忍。就在不久前,中央网信办发布通知,重点治理的十类网络乱象就包括“采用‘标题党’歪曲新闻原意”。《互联网新闻信息标题规范管理规定(暂行)》明确规定:互联网新闻信息稿件标题的发布不得出现以下情况:歪曲原意、断章取义、以偏概全;偷换概念、虚假夸大、无中生有等。该规定还指出,严禁各类夸张、猎奇、不合常理的内容表现手法等“标题党”行为。

在这种背景中,为何仍有人顶风作案?

应该说,标题不是不能有创新,特别是身处互联网时代,拟定网络标题时,出新一些,有创意一些,确实可吸引关注,带来流量。但前提是,不能歪曲原意、断章取义、以偏概全,不能偷换概念、虚假夸大、无中生有,更不能违反社会公序良俗和法律法规。

有网友呼吁监管部门调查此事,并查处此类行为。“张艺谋老师逝世”为何得以堂而皇之地出笼,确实该好好查查。最关键的是,如何采取更有力有效的措施遏制“标题党”,如何提高违法成本进一步减少“标题党”乱象出现。

分享让更多人看到