借管辖异议拖延诉讼滥用权利收万元罚单

法制日报全媒体记者王莹 通讯员郭文波

为拖延诉讼时间,部分当事人随意提起管辖权异议,扰乱了司法审判秩序,造成司法资源的浪费。近日,福建省泉州市泉港区人民法院在审理一起金融借款合同纠纷中,对被告黄某星作出处罚决定书,对其滥用管辖权异议的行为进行处罚。这也是泉港法院发出的首份滥用管辖权异议“罚单”。

2019年10月,泉港法院民事审判庭受理原告某银行泉港支行与被告黄某愿、黄某胜、洪某平、黄某星、雷某妃、福建某针织公司金融借款合同纠纷一案。案件审理过程中,黄某星在案涉合同已明确约定管辖法院的情况下,以其妻子即同案被告雷某妃的名义向法院提出管辖权异议。

法院经审查后认为,主合同、保证合同发生诉讼的,应根据主合同确定案件管辖,案涉主合同约定由乙方即本案原告某银行泉港支行的住所地管辖,故法院对本案具有管辖权。因此,法院依法驳回被告雷某妃对本案提出的管辖权异议。

收到关于驳回异议的民事裁定书后,黄某星在已知悉法院具有管辖权的情况下,又以同样的理由以其本人名义提出管辖权异议,经泉港法院裁定驳回后又提出上诉。今年年1月,泉州市中级人民法院裁定驳回上诉,维持原裁定。

此外,法院经审理认为,被告黄某星在合同已明确约定管辖法院的情况下,在其妻子即被告雷某纪所提的管辖权异议被依法驳回后,再次以相同理由提出,该行为明显系恶意滥用管辖权异议,违反诚实信用原则,故意拖延诉讼,妨碍民事诉讼的正常审理,严重浪费司法资源。为教育当事人,维护诚信的诉讼秩序,应对被告黄某星予以罚款。依照民事诉讼法相关规定,泉港法院综合考虑决定,对被告黄某星予以罚款1万元,限于7天内交纳。

法官庭后表示,管辖权异议制度设立的初衷旨在保护被告的合法权益,有效制衡原告诉权以及防止地方保护主义的干扰,纠正管辖错误从而确保司法公正。但在司法实践中,由于诉讼费用低、条件较为宽松,当事人恶意利用管辖异议以拖延诉讼时间的情况时有发生,造成案件久拖不决,侵害当事人诉讼权利,增加诉讼成本,浪费司法资源。因此,对于明显违反法律明文规定,不是行使正当诉讼权利,而是为一己私利达到拖延诉讼、逃避债务、转移财产等不正当目的的行为,应依法予以惩戒。

法官在此提醒,当事人虽享有提起管辖异议的权利,但提出异议的请求应存在合法合理的正当理由,有效利用司法资源。每位公民都应遵守诚实信用原则,依法依规、合理高效地行使自身权利,共同营造公平公正的法治环境。